Kahraman: İlk 4 maddeye dokunmak mümkün değil

0

BEĞENDİM

ABONE OL

News

0

Cumhurbaşkanlığı YİK Başkanvekili ve TBMM eski Başkanı İsmail Kahraman geçtiğimiz günlerde yeni anayasa çalışmalarına dair yaptığı açıklamaların çarpıtıldığını söyledi ve sert tepki gösterdi.

Kahraman’ın bu açıklamaları Sözcü gazetesinde “Cumhurbaşkanlığı YİK Başkanvekili Kahraman’dan tepki çeken açıklama: Dindar bir anayasa olmalı ilk 4 madde ise değişebilir’ şeklinde yayınlandı.

Kahraman, A Haber canlı yayınında bu bu habere sert sözlerle yanıt verdi.

“Bir çarpıtma ve yanlışa yönlendirme var. Benim beyanlarımda olmayan mesela ‘İlk 4 madde hakkında değişiklik olmaz’ beyanı bir beyan. Dindar anayasa anlayışı yanlış anlaşılıyor.” diyen Kahraman, kendisinin hukuk mezunu olduğunu belirterek şunları söyledi:

“Anayasa benim konum ihtisas dalım. Anayasamız 1982 anayasası. Çabuk eskiyorlar. Olaylar değişiyor hayat hareketli dolayısıyla değişikler gerekli. Katı anayasa olursa ihtilaflar çıkıyor anayasalar cevap vermiyor.”

“Sadece beş ülkenin anayasasında laiklik var”

Laiklik kelimesi üzerinde hassas olduğunu belirten Kahraman, açıklamalarını şöyle sürdürdü:

“Çünkü laiklik anlayışı çok değişik. Her parti kendini laik kabul ediyor. Peki bu laiklik ne? Laiklik ileri sürülerek parti kapatılıyor, hürriyetler engelleniyor. Ben diyorum ki, ya laiklik olmasın çünkü 195 ülkenin yalnız 5’inde anayasada ilke olarak var. O da Fransa’da dinsizlik olarak ifade edebileceğimiz bir beyan var. Onun dışında Meksika; Japonya, Portekiz, Fransa ve Türkiye bunlar anayasalarında laiklik kelimesi geçen ülkeler. BM’ye kayıtlı 195 ülkenin 190’ınde böyle bir beyan yok.

“Tarifi olmalı”

Eğer laiklik bir hürriyet ise hürriyetler arasında sayılır. Laik lafı istediği noktaya çekilebilen bir hale geldi. Benim dediğim tarifi olmalı veya diğerlerinde olduğu gibi anayasada olmasına gerek yok. Veya hürriyetler içinde yer almalı. Bugünkü anayasada 184 madde değişikliği var. Lime lime olmuş. Gerçekten milli yerli bir anayasaya ihtiyacımız var.

“Yeni anayasada insan hakları öncelikli olmalı”

O 4 madde anayasada belli öyle bir dokunma mümkün mü? Milletini seven milliyetçi olan vatanını seven insanın bayrağına devletine cumhuriyete karşı tavır olması mümkün değil. Benim dediğim çok samimi bir hukuk edasıyla söylenmiş beyanlardır. Ama hukuktan nasibi olmayanların hezeyanlarıyla karşılaşmak da beni üzüyor doğrusu.

Burada bir kasıt var. Anayasa maddesi hangisi değişsin diye müzakere yok. Yeni bir anayasa yapılması var. Yapılırken de bu kadar 177 maddelik anayasa olmaz. Anayasa az maddeli olacak. Okunur ve anlaşılır olacak. Yeni anayasa dayatmacı olmamalı, insan hakları öncelikli olmalı.”