ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NDEN... - The Anatolia Post - Dünya'dan Güncel Haberler

Beşiktaş escort Etiler escort Nişantaşı escort

Sancaktepe escort Zeytinburnu escort Antalya escort Ankara escort Avrupa yakası escort Denizli escort Kocaeli escort Merter escort Nişantaşo escort Levent escort Çapa escort Etiler escort Mecidiyeköy escort Taksim escort Beşiktaş escort Bakırköy escort Bahçeşehir escort Esenyurt escort Avcılar escort Avrupa yakası escort bayan Beykoz escort Üsküdar escort Göztepe escort Erenköy escort Suadiye escort Kurtköy escort Tuzla escort Bostancı escort Ümraniye escort Pendik escort Kadıköy escort Kartal escort Ataşehir escort Anadolu yakası escort Bodrum escort Konya escort Muğla escort Malatya escort Gaziantep escort Eskişehir escort Ankara escort İstanbul escort Kayseri escort Adana escort Şirinevler escort Halkalı escort Marmaris escort Fethiye escort Sarıyer escort Maltepe escort Fatih escort Çekmeköy escort Beylikdüzü escort Başakşehir escort Ataköy escort Alanya escort Samsun escort Muğla escort İzmir escort Diyarbakır escort Bursa escort Antalya escort İstanbul escort Göztepe escort Gaziantep escort Adana escort Adana escort Anadolu yakası escort Ankara escort İstanbul escort Ataşehir escort Avcılar escort Avrupa yakası escort Bağcılar escort Bahçeşehir escort Bahçeşehir escort Beşiktaş escort Beykoz escort Bodrum escort Bostancı escort Bursa escort Eskişehir escort Gaziosmanpaşa escort Kadıköy escort Kartal escort Kocaeli escort Konya escort Konya escort Konya escort bayan Malatya escort Pendik escort Şirinevler escort Taksim escort Ümraniye escort Adana escort Antalya escort Bursa escort İzmir escort Bodrum escort Eskişehir escort Konya escort İzmir escort Beylikdüzü escort Kayseri escort İzmir escort Pendik escort Eskişehir escort İstanbul escort escort Fatih escort Antalya escort escort bayan Samsun escort İstanbul escort Bursa escort Antalya escort bayan Antalya bayan escort Antalya escortlar Adana escort Bursa escort İzmir escort Diyarbakır escort Maltepe escort Çekmeköy escort Beylikdüzü escort Şirinevler escort Ataköy escort Halkalı escort İstanbul escort Şişli escort Kayseri escort Antalya escort Mersin escort Mersin escort Mersin escort Şişli escort Mersin escort Kayseri escort

28 Şubat 2024 itibariyle Covid-19 ile mücadelede aşılanan sayısı kişiye ulaştı.

ataşehir escort
a İmsak Vakti 02:00
İstanbul 13°
  • Adana
  • Adıyaman
  • Afyonkarahisar
  • Ağrı
  • Amasya
  • Ankara
  • Antalya
  • Artvin
  • Aydın
  • Balıkesir
  • Bilecik
  • Bingöl
  • Bitlis
  • Bolu
  • Burdur
  • Bursa
  • Çanakkale
  • Çankırı
  • Çorum
  • Denizli
  • Diyarbakır
  • Edirne
  • Elazığ
  • Erzincan
  • Erzurum
  • Eskişehir
  • Gaziantep
  • Giresun
  • Gümüşhane
  • Hakkâri
  • Hatay
  • Isparta
  • Mersin
  • istanbul
  • izmir
  • Kars
  • Kastamonu
  • Kayseri
  • Kırklareli
  • Kırşehir
  • Kocaeli
  • Konya
  • Kütahya
  • Malatya
  • Manisa
  • Kahramanmaraş
  • Mardin
  • Muğla
  • Muş
  • Nevşehir
  • Niğde
  • Ordu
  • Rize
  • Sakarya
  • Samsun
  • Siirt
  • Sinop
  • Sivas
  • Tekirdağ
  • Tokat
  • Trabzon
  • Tunceli
  • Şanlıurfa
  • Uşak
  • Van
  • Yozgat
  • Zonguldak
  • Aksaray
  • Bayburt
  • Karaman
  • Kırıkkale
  • Batman
  • Şırnak
  • Bartın
  • Ardahan
  • Iğdır
  • Yalova
  • Karabük
  • Kilis
  • Osmaniye
  • Düzce
a

ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN…

Davacı VEDAT MAVUZER tarafından davalılar CEREN ARSLAN, AKNET İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan Tasarrufun İptali

T.C. ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ARA KARAR

    ESAS NO : 2021/627 Esas
    HAKİM : Yusuf MENTEŞ 125305
    KATİP : Merve TAT ŞAHİN 253201
    DAVACI : VEDAT MAVUZER –
    VEKİLİ : Av. SEFA YILDIZ – [16586-85945-53849] UETS
    DAVALILAR : 1- CEREN ARSLAN –

    2- AKNET İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM
    ŞİRKETİ –

    DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
    DAVA TARİHİ : 29/07/2021
    ARA KARAR TARİHİ : 30/07/2021
    Davacı VEDAT MAVUZER tarafından davalılar CEREN ARSLAN, AKNET
    İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan Tasarrufun İptali (İİK
    277 Ve Devamı) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen
    30/07/2021 tarihli ara kararı gereğince;
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Aknet İnşaat Sanayi ve Ticaret
    A.Ş’nin müvekkiline büyük miktarda borçlu olduğunu ve borçlarının ödenmemesi üzerine
    Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2016/12780 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi
    başlatıldığını, davalının aleyhine girişilen icra takiplerinde borcun tamamını karşılamaya
    yeter mal, hak ve alacağa rastlanılmadığını, bu sebeple icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını,
    davalı Aknet İnşaat dava dışı Ardu Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş’nin evvelki hissedarı olduğunu,
    dava dışı şirketin 750 adet hissesinin tamamının 01/02/2019 tarihinde diğer davalı Ceren
    Arslan’a devredilmiş olduğunun öğrenildiğini, müvekkili yönünden Ankara 31. İcra
    Müdürlüğü’nün 2016/12780 Esas sayılı dosyasındaki alacağı ve tüm fer’ileri ile sınırlı olarak
    alacaklarının tamamının tahsili ile İİK 227. Ve devamı maddeleri gereğince iptaline, davaya
    konu şirket hisselerinin dördüncü bir kişiye devir edilmesi halinde devir tarihindeki rayiç
    bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, İİK 281/2. Maddesi uyarınca,
    dava kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesinde hisse devir tarihindeki gerçek değerine
    yükseltilmesi kaydı ile devre konu Ardu Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş’nde bulunan davalı
    Ceren Arslan’a devredilen 750 adet hissenin kaydına davacının Ankara 31. İcra
    Müdürlüğünün 2016/12780 Esas sayılı dosyalarındaki alacağının tahsili ile teminatsız veya
    uygun görülecek bir teminat karşılığında İİK’nın 281/2. Maddesi gereğince İhtiyati Haciz
    konulmasına, dava dışı Ardu Yapı ‘nın menkul ve gayrimenkul malvarlıkları ile üçüncü
    şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat
    karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken

    ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin
    zorlaşacağı ya da ciddi bir zarar doğacağı hususu yerinde olmadığı, davacının davanın esası
    yönünden kendisinin haklılığı yaklaşık olarak ispat edecek delilleride ibraz etmediğinden
    HMK 389 maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz
    isteyen davacının bu husustaki talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm
    kurulmuştur.
    HÜKÜM:
    1-Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde
    edilmesinin zorlaşacağı ya da ciddi bir zarar doğacağı hususu yerinde olmadığı, davacının
    davanın esası yönünden kendisinin haklılığı yaklaşık olarak ispat edecek delilleride ibraz
    etmediğinden HMK 389 maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından ihtiyati tedbir ve
    ihtiyati haciz isteyen davacının bu husustaki talebinin reddine,
    2-Kararın taraflara tebliğine,
    Tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara
    Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

    0 0 0 0 0 0
    YORUMLAR

    s

    En az 10 karakter gerekli

    Sıradaki haber:

    T.C. MARMARİS İŞ MAHKEMESİ’NDEN İHTAR

    HIZLI YORUM YAP

    0 0 0 0 0 0

    Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.