Davacı tarafından aleyhinize açılan Ortaklığın Giderilmesi davasının yapılan yargılamasında; Davacı tarafından açılan davada; İstanbul ili, Başakşehir İlçesi, Hoşdere Mah. 277 Ada, 1 Parsel.
Bağımsız Bölüm 11, İstanbul ili, Başakşehir İlçesi, Hoşdere Mah. 280 Ada, l Parsel, A Blok, Bağımsız
Bölüm 3, İstanbul ili, Başakşehir İlçesi, Hoşdere Mah. 287 Ada. 1 Parsel. Bağımsız Bölüm 18, lstanbul İli, Fatih İlçesi, Mimar Kemal Mah. 189 Pafta, 620 Ada, 49 Parsel, Bağımsız Bölüm 10’da kayıtlı taşınmazlarda ortaklığının giderilmesi ve Akbank Bahçeşehir Şubesi’ndeki Orhan Özalp’ten kalan paranın paylaştırılmasını talep edilmiştir.
Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen adresinize ve mernis (WEST NEW YORK, NI 07093
/AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ) adresinize dava dilekçesi ekli duruşma gününü bildirir davetiye çıkarılmış ise de tebligat yapılamamıştır, bu sebeple dava dilekçesi ve duruşma gününün, bilirkişi raporunun ve son duruşma zaptının ilanen tebliğine karar verilmiştir.
Bilirkişiler bilirkişi raporunda özetle dava konusu taşınmazların aynen taksiminin mümkün olduğu Başakşehir Hoşdere mah. 277 Ada 1 Parsel 11 Nolu Bağımsız Bölüm: 2.200.000 TL, Başakşehir Hoşdere mah. 287 Ada l Parsel 18 Nolu Bağımsız Bölüm: 3.196.000 TL değere sahip olduğunu ve taşınmazların toplam 5.396.000 TL değerinde olduğunu, Fatih Mimar Kemal mah. 620 Ada 49 Parsel 10 Nolu Bağımsız Bölüm: 1.377.000 TL, Başakşehir Hoşdere mah. 280 Ada 1 Parsel 3 Nolu Bağımsız Bölüm: 3.940.000 TL değere sahip olduğunu, toplam: 5.317.000 TL değerinde olduğu ve muris a banka bulunan paradan 79.000,00 TL fark ile aynen taksimin yapılabileceği görüşünü bildirmiştir.
Mahkememiz dosyasında son duruşma 27/06/2024 Tarihinde yapılmıştır.
Duruşma günü: 10/12/2024 günü saat: 10:05’de, duruşmada bizzat hazır bulunmanız, veya kendinizi bir vekille temsil ettirmeniz, yahut açılan davaya karşı iş bu ilanın ilan tarihinden tarihinden itibaren iki hafta içinde cevap verebileceğiniz; aksi halde dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılacağınız; 6100 Sayılı Kanunun 122 ve 128. maddeleri gereğince dava dilekçesi yerine geçerli olmak üzere ilanen tebliğ olunur.
ESAS NO : 2022/319 HAKİM : Tamer PAMUK 40333 KATİP : Arzu KOLUKISA 110133
Davacı HUQQA GIDA İŞLETMELERİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ tarafından davalılar US HUQQA CORPORATİON, TÜRK PATENT VE MARKA KURUMU BAŞKANLIĞI arasında mahkememizde görülen Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali davasında mahkememizde görülen Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali davasında; Davacı şirket vekili dava dilekçesi ile; “Türk Patent ve Marka Kurumu’nun müvekkil davacı aleyhine tesis ettiği 23.06.2022 tarih ve 2022-M-7706 sayılı YİDK Kararının iptaline, 2020/97267 nolu “us huqqa premium hookah tobacco” markasının sicilden terkinine” karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı US HUQQA CORPORATİON şirketinin bildirilen ve tespit olunan adreslerine dava dilekçesi, ilk inceleme tensip tutanağı ve tevzi formu’nun tebliği için çıkartılan istinabe taleplerimize olumlu yanıt alınamamış ve yurt içinde marka vekiline de tebligat yapılamamış olması ve tebliğe yarar başkaca bir adresinin de tüm araştırmalara karşı belirlenememiş olması nedeniyle dava dilekçesi, ilk inceleme tensip tutanağı ve tevzi formu’nun Amerika Birleşik Devletlerinde yayınlanan uluslararası bir gazetede ilanen tebliğine karar verilmiştir. Davalı US HUQQA CORPORATİON şirketinin dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi sunmak üzere, 6100 Sayılı Hukuk Muhakeme Kanunu uyarınca, iş bu ilanın yayımı tarihinden yedi gün sonra başlamak üzere, cevap dilekçesini sunmak üzere iki haftalık kesin mehil verilmiş olup, kesin mehil içinde beyanda bulunmadığı takdirde beyanda bulunma hakkından vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca Davalı yabancı şirkete HMK 129/1-b maddesi uyarınca Türkiye’de ikamet adresi bildirmesinin zorunlu olduğu, adres bildirilmediği takdirde yargılama aşamasında davalıya davanın yürütülmesi kapsamında yapılan işlemlere ve ara kararlara ilişkin bir tebligatın yapılmayacağının nihai gerekçeli kararın ise ayrıca ilanen tebliğ olunacağının ihtarına ilişkin dava dilekçesi, ilk inceleme tensip zaptı ve tevzi formu’nu bildirir tebligat yerine geçmek üzere ilanen ihtar tebliğ olunur.20/03/2024
(1857 Mount Faton Rd. 18353 Pennsylvania Saylandrsburg PA/ ABD)
DAVACI : EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ (İstanbul Emniyet Müdürlüğü)
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 15.07.2017 tarihli darbe kalkışması, Harbiye TRT Radyo binasi işgal girişiminde bulunan davalıların ve darbe kalkışmasını yönetenlerin haksız eylemleri sonucu Emniyet Genel Müdürlüğü-İstanbul Emniyet Müdürlüğü aleyhine meydana gelen; miktarı toplam 1.540 TL olarak belirtilen zararların 6100 Sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 105. Maddesi uyarınca dava konusu 34 A 6370 resmi plakalı Zırhlı Land Rover marka araçta oluşan tespit edilememiş diğer zararlara ve araç değer kaybına ilişkin olmak üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 107. maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren işlemiş yasal faiziyle, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi sizden ve dosyadaki diğer davalılardan istenmiştir.
Mahkememiz dosyası ile birleşen İstanbul 23. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2019/227 esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesi ile; fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere; 15.07.2016 tarihli darbe kalkışması, Tuzla İlçesi Mehmetçik Vakfı mevkiinde Anayasal süzeni yıkmaya yönelik eylemde bulunan davalıların ve darbe kalkışmasını yönetenleri olan davalıların haksız eylemleri sonucu Emniyet Genel Müdürlüğü-İstanbul Emniyet Müdürlüğü’ne ait 34 A 6478 resmi plakalı(Z 20 – Kartal 113 kodlu) Ilgaz marka personel taşıma araçlarının uğradığı zarar kapsamında 10.345.-TL tazminat ve araçta oluşan Mahkemece hesaplanacak araç değer kaybı tazminatı ile 34 A 5773 resmi plaka sayılı(üzerindeki plaka 34 HG 1587) Ford Connect marka aracın gördüğü 791,61.-TL tutarında tazminat ve araçta oluşan Mahkemece hesaplanacak araç değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi sizden ve dosyadaki diğer davalılardan istenmiştir.
6100 Sayılı HMK 121 ve devam eden maddeleri gereği bu dava ve birleşen dava ile ilgili dayanak, delilleriniz, varsa belgelerinin cevap dilekçesine eklenmesi, toplanacak delil ve belge var ise bunlara ilişkin bilgileri iki haftalık süre içinde sunmanız, duruşma günü olan 03/12/2024 günü saat 11:00’de sulh için gerekli hazırlığı yapmanız hususuna ilişkin dava dilekçesinin ve tebliğ mazbatasının davalının Türk Vatandaşı olması nedeni ile konsolosluk aracılığı ile 7201 sayılı Tebligat Kanunun 25/a maddesi gereğince kendisine tebliğ olunarak imzalı tebliğ parçasının Mahkememize gönderilmesi rica olunur.
İşbu ilanın gazetede ilanından itibaren iki hafta içinde cevap verme süresi mevcut olup dava dilekçesinin tebliği yerine geçerli olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR. 27/05/2024
Davali: MEHMET FATIH ERTEN TC:21545155918 -36 Acorm Place Colts Neck. NJ 07722 9988 COLTS NECK NJ/AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ
Yapılan araştırmalara rağmen adresiniz tespit edilemediğinden gerekçeli kararın tarafinıza ilanen tebliğine karar verilmiştir. Mahkememizin 01/06/2021 tarih 2015/540 esas 2021/925 sayılı kararı ile:
“1-Davacı tarafça, davalı Sezgin Pınar, Perihan Erten, Cemal Barbaros Erten. Tosun Balamira Erten, Mehmet Fatih Erten, Muzaffer Erten, Müjgan Öztekin, Nesrin Sürmeli, Siğnem Erten, Ali Can Erten, Aysel Aynur Kaya, Gülnur Baysal, Cemile Eda Ülken Tören, Mert Koçlu’ya karşı açılan davanın davanın konusuz anılan kişilerin dava devam ederken taşınmazdaki hisselerini devrettikleri dolayısı kaldığı anlaşılmakla bu kişilere karşı açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına. 2-Davacı tarafça, diğer davalılar yönünden açılan davanın kabulü ile, İstanbul ili. Esenyurt İlçesi. 592 Ada, 11 parsel de yer alan taşınmazdaki ortaklığın aynen taksimi mümkün olmadığından. üzerindeki
bütün takyidatlarla birlikte açık arttırma usulü ile satılarak ortaklığın giderilmesine. 3-Taşınmazın satışından elde edilecek paranın tapu kaydındaki pay ve Büyükçekmece 5.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 2013/250 esas 2013/307 karar, Büyükçekmece 1.Sulh Hukuk Mahkemesi’nin
2011/298 esas 2012/23 karar, Zeytinburnu 1.Noterliği’nin 18/06/2012 tarih 20588 yevmiye numaralı ve Kadıköy 16.Noterliği’nin 10/01/2020 tarih 00592 yevmiye numaralı mirasçılık belgelerindeki hisscleri oranında taraflara ödenmesine,
Dair verilen karar davacı vekili, davalı Mehmet Refik Furan ve dahili davalı vekili Av. Ali Aydın’ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkca okunup usulen anlatıldı.” şeklinde karar
verildiğinden; Mahkeme kararı yerine geçerli olmak üzere tarafınıza ilanen tebliğ olunur.
Paterson Main Street’te dün meydana gelen araba yangını ardından yaşanan panikle ilgili The Anatolia Post’a açıklamada bulunan Paterson Belediye Başkan Yardımcısı Raed Odeh, “Çok yağmur yağdı ve o nedenle yerin altındaki elektrik kablolarının kısa devre yapması sonucu yangın çıktı. Yaşanan doğal afetti, terör saldırısı değildi” ifadelerini kullandı.
Damla Kaygusuz/The Anatolia Post-Paterson Main Street’in güney bölümünde dün meydana gelen araba yangınının yankıları sürüyor. Paterson Belediyesinden yaşananlarla ilgili açıklama geldi. The Anatolia Post’a ulaşan Başkan yardımcısı Raed Odeh, yangının çıkış nedeninin terörist saldırıdan kaynaklanmadığını tamamen doğal afet sonucu olduğunu dile getirdi.
Odeh, fısıltı gazetesi ile yayılan iddialara yanıt verdi
New Jersey Paterson’da dün meydana gelen olayda Main Street’in güney kısmında park halindeki otomobilin durup dururken alev alması korku dolu anlara neden olmuş, alınan yoğun güvenlik önlemleri nedeniyle terör şüphesi iddiaları fısıltı gazetesiyle dilden dile yayılmıştı. Yanan aracın söndürülerek incelenmek üzere polis merkezine götürülmesine ragmen, trafiğin saatlerde açılmaması ve dükkanların da kapalı tutulması paniği arttırırken yetkililerden konuyla ilgili açıklama gelmemesi merak uyandırmıştı. Paterson sakinleri arasında dilden dile yayılan terör iddiaları ile ilgili gece yarısı The Anatolia Post’a ulaşan Paterson Belediye Başkan Yardımcısı Raed Odeh yüreklere su serpti.
Başkan yardımcısı Odeh, konuyla ilgili şu açıklamaları yaptı:
“Bugün (Pazar) çok yağmur vardı ve o nedenle yerin altında bir problem yaşandı. Main Street’teki kablolar yerin altında ve yer altındaki elektrik kablolarının kısa devre yapması sonucu yangın çıktı. Yangın tam da ventilasyon (yağmur suyu ızgarası) kapağının altında oluştu. Alevler o sırada ventilasyon kapağının üzerinde park halinde duran otomobile ulaştıve otomobil bir anda alevler içinde kaldı. Yani tüm bu yaşananlar sanıldığı gibi terör saldırısı değildi, böyle bir olay olmadı. Su ve elektrikle alakalı olan bir problemdi, terör saldırısı değildi. Tüm yaşananlar birden bastıran yağmurdan kaynaklandı. Yağmur, yer altındaki kablolara kısa devre yaptırdı. Yanan araç söndürülerek güvenli bir alana götürüldü.”
İmsak Vakti 04:52
News
