Beşiktaş escort Etiler escort Nişantaşı escort
Sancaktepe escort Zeytinburnu escort Antalya escort Ankara escort Avrupa yakası escort Denizli escort Kocaeli escort Merter escort Nişantaşo escort Levent escort Çapa escort Etiler escort Mecidiyeköy escort Taksim escort Beşiktaş escort Bakırköy escort Bahçeşehir escort Esenyurt escort Avcılar escort Avrupa yakası escort bayan Beykoz escort Üsküdar escort Göztepe escort Erenköy escort Suadiye escort Kurtköy escort Tuzla escort Bostancı escort Ümraniye escort Pendik escort Kadıköy escort Kartal escort Ataşehir escort Anadolu yakası escort Bodrum escort Konya escort Muğla escort Malatya escort Gaziantep escort Eskişehir escort Ankara escort İstanbul escort Kayseri escort Adana escort Şirinevler escort Halkalı escort Marmaris escort Fethiye escort Sarıyer escort Maltepe escort Fatih escort Çekmeköy escort Beylikdüzü escort Başakşehir escort Ataköy escort Alanya escort Samsun escort Muğla escort İzmir escort Diyarbakır escort Bursa escort Antalya escort İstanbul escort Göztepe escort Gaziantep escort Adana escort Adana escort Anadolu yakası escort Ankara escort İstanbul escort Ataşehir escort Avcılar escort Avrupa yakası escort Bağcılar escort Bahçeşehir escort Bahçeşehir escort Beşiktaş escort Beykoz escort Bodrum escort Bostancı escort Bursa escort Eskişehir escort Gaziosmanpaşa escort Kadıköy escort Kartal escort Kocaeli escort Konya escort Konya escort Konya escort bayan Malatya escort Pendik escort Şirinevler escort Taksim escort Ümraniye escort Adana escort Antalya escort Bursa escort İzmir escort Bodrum escort Eskişehir escort Konya escort İzmir escort Beylikdüzü escort Kayseri escort İzmir escort Pendik escort Eskişehir escort İstanbul escort escort Fatih escort Antalya escort escort bayan Samsun escort İstanbul escort Bursa escort Antalya escort bayan Antalya bayan escort Antalya escortlar Adana escort Bursa escort İzmir escort Diyarbakır escort Maltepe escort Çekmeköy escort Beylikdüzü escort Şirinevler escort Ataköy escort Halkalı escort İstanbul escort Şişli escort Kayseri escort Antalya escort Mersin escort Mersin escort Mersin escort Şişli escort Mersin escort Kayseri escort
09 Mart 2024 itibariyle Covid-19 ile mücadelede aşılanan sayısı kişiye ulaştı.
31,9030
34,9265
2.234,88
01 Mart 2024 Cuma
T.C. ANKARA 7. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NDEN
ESAS NO : 2022/203 Esas
Davacı ISMAIL DEMIR ALTAY ile Davalı HASAN ELBRUZ arasında
mahkememizde görülmekte olan Tanıma Ve Tenfiz davası nedeniyle;
Mahkememizin 2022/203 Esas sayılı dosyasında yapılan inceleme neticesinde;
yapılan tüm arastırmalara ragmen tebligat yapılamadıgı, davalı Hasan
ELBRUZ(46090065482)’un adresinin yurt dısı adresinin NEW YORK oldugu, sistemde
kayıtlı adresine tebligat yapılamaması nedeniyle davalı Hasan ELBRUZ adına yurtdısında
ilanen tebligat yapılmasına karar verilmis olmakla,
Mahkememizin 21/12/2023 tarih 2022/203 esas, 2023/649 sayılı kararı ile
“1-Davanın kabulüne; Vasiyet eden muris Fatma ELBRUZ hem Türk hem Amerika Birlesik
Devletleri vatandası olup 09.10.2007 tarihinde Amerika Birlesik Devletleri Newjersey Passic
County Hukukunca düzenlenen 01.10.2009 tarihinde New Jersey Eyaleti Passaıc Bölgesi
Miras ve Vasiyet Mahkemesinde uzlasma sözlesmesi baslıklı “Merhum Fatıma Elbruz’un
Mülkü Konusu” olan vasiyetnamenin açılmasına iliskin mahkeme ilamının tanınmasına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 269,85-TL harçtan, 80,70-TL basvuru
harcı, 80,70-TL pesin harç olmak üzere toplam; 161,40-TL’nin mahsubu ile bakiye
108,45-TL’nin davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
3-Davanın mahiyeti itibarıyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
vekalet ücreti takdirine yer olmadıgına,
4-Artan gider avansının karar kesinlestiginde ve talep halinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzlerine karsı tebligden itibaren iki hafta içinde Ankara
Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu
anlatıldı.” karar verilmistir.
Isbu mahkememiz kararının ilanen tebligine karar verilmis olmakla, ilandan itibaren
davalı Hasan ELBRUZ’a 2 hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun
yoluna basvurabilecegi hususu, TK’nun 31. Maddesi geregince ilan tarihinden 7 gün sonra
isbu ilanın yapılmıs sayılacagı ilanen teblig olunur.
Ilan olunur.
Katip Hakim
E IMZALIDIR. E IMZALIDIR.
GAZIANTEP
ICRA DAIRESI
2021/76640 ESAS
ILAMSIZ TAKIPLERDE ÖDEME EMRI
T.C. ZIRAAT BANKASI A.S. GENEL MÜDÜRLÜGÜ (Vergi Numarası:9980069675)
Av.ASLI ÇAGLAYAN – Baro no: (Vergi Numarası:2670399224) (T.C Kimlik
No:15262298386) Ziraat Bankası Gaziantep Bölge Yöneticiligi Bey Mah Hürriyet Cad No:4
Kat:3 SAHINBEY GAZIANTEP
2- Borçlunun ve varsa kanuni temsilcisinin adı, soyadı ve
yerlesim yerindeki adresi, alacaklı tarafından biliniyorsa
vergi kimlik numarası
: NAKSAN PLASTIK VE ENERJI SAN.VE TIC.A.S. (Vergi Numarası:6280000649)
BASPINARORGANIZEOSB O.S.B. 1.BÖLGE 83118 NOLU CD. NO: 6 NAKSAN
PLASTIK VE ENERJI SAN.VE TIC.A.S. 27000 SEHITKAMIL GAZIANTEP
NAKSAN HOLDING A.S. (Vergi Numarası:6280256630) NAKSAN HOLDING A.S.
YENIBOSNA MERKEZ MAH. ÇINAR CD. NO: 27 BAHÇELIEVLER ISTANBUL
OSMAN NAKIBOGLU (T.C Kimlik No:28177694464) 22032 NOLU SK. FATIH MAH.
17/1 GAZIANTEP
TANER NAKIBOGLU (T.C Kimlik No:28096697164) 61022 NOLU SK. SARIGÜLLÜK
MAH. 4/2 GAZIANTEP
MEHMET HILMI NAKIBOGLU (T.C Kimlik No:28132695994) CEMIL CAHIT
GÜZELBEY CAD. EMEK MAH. 50/5 SEHITKAMIL GAZIANTEP
CAHIT NAKIBOGLU (T.C Kimlik No:28135695830) 61022 NOLU SK. SARIGÜLLÜK
MAH. 4/1 GAZIANTEP
Güney Koreli muhalefet lideri Lee Jae-myung, Güneydoğudaki liman kenti Busan’a yaptığı ziyaret sırasında gazetecilerle konuşurken saldırıya uğradı.
Güney Koreli muhalefet lideri Lee Jae-myung, saldırının hemen ardından hastaneye kaldırıldı.
Güney Kore’nin Yonha haber ajansının haberine göre, ana muhalefetteki Demokrat Parti’nin genel başkanı Lee, gazetecilerle yaptığı soru-cevap oturumu sırasında boynunun sol tarafından bıçaklandı. Saldırgan basın mensuplarının önünde açıklamayı dinlerken saldırayı gerçekleştirdi.
Güvenlik ekiplerinin bir anlık dalgınlığından faydalanan zanlı kaçamaya çalışırken yakalandı. Muhalefet lideri Lee Jae-myung, sağlık durumunun ciddiyetini koruduğu belirtildi.
İL A N
ESAS NO : 2023/74 (2021/135 Esasından tefrik edilen)
DAVALI : FETULLAH GÜLEN
Davacı Milli Savunma Bakanlıgı tarafından açılan Kurum Zararı Nedeniyle Alacak davasının
yapılan yargılamasında davalı Fetullah Gülen’e ilanen tebligat yapılmasına karar verilmis olup
mahkememiz dosyasında dilekçelerin teatisi asaması tamamlanmıs olup ön inceleme durusma gününün
13/03/2024 günü saat 11:00’e bırakılmasına karar verilmistir. Belirlenen gün ve saatte durusmaya
gelmediginiz veya gelip de davayı takip etmediginiz takdirde dosyanın islemden kaldırılacagı, sulh için
gerekli hazırlıgı yapmanız durusmaya gelmediginiz takdirde diger tarafın yargılamaya devam etmek
istemesi durumunda yoklugunuzda yapılan islemlere itiraz edemeyecegi, tebligden itibaren 2 haftalık
kesin süre içerisinde delillerini sunması, HMK degisik madde 147 uyarınca tahkikatın sona erdigi
durusmada sözlü yargılamaya geçilecegi, sözlü yargılama için durusmanın ertelenmesi halinde taraflara
ayrıca davetiye gönderilmeyecegi ve HMK 150. madde hükmü saklı kalmak kaydıyla yokluklarında
hüküm verilecegi hususlarının teblig yerine geçerli olmak üzere ilanen teblig olunur. 06/12/2023
T.C. ANKARA 6. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ARA KARAR
ESAS NO : 2021/627 Esas
HAKİM : Yusuf MENTEŞ 125305
KATİP : Merve TAT ŞAHİN 253201
DAVACI : VEDAT MAVUZER –
VEKİLİ : Av. SEFA YILDIZ – [16586-85945-53849] UETS
DAVALILAR : 1- CEREN ARSLAN –
2- AKNET İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM
ŞİRKETİ –
DAVA : Tasarrufun İptali (İİK 277 Ve Devamı)
DAVA TARİHİ : 29/07/2021
ARA KARAR TARİHİ : 30/07/2021
Davacı VEDAT MAVUZER tarafından davalılar CEREN ARSLAN, AKNET
İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ aleyhine açılan Tasarrufun İptali (İİK
277 Ve Devamı) ilişkin davanın mahkememizde yapılan açık duruşması sonunda verilen
30/07/2021 tarihli ara kararı gereğince;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Aknet İnşaat Sanayi ve Ticaret
A.Ş’nin müvekkiline büyük miktarda borçlu olduğunu ve borçlarının ödenmemesi üzerine
Ankara 31. İcra Müdürlüğünün 2016/12780 Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi
başlatıldığını, davalının aleyhine girişilen icra takiplerinde borcun tamamını karşılamaya
yeter mal, hak ve alacağa rastlanılmadığını, bu sebeple icra takiplerinin sonuçsuz kaldığını,
davalı Aknet İnşaat dava dışı Ardu Yapı Sanayi ve Tic. A.Ş’nin evvelki hissedarı olduğunu,
dava dışı şirketin 750 adet hissesinin tamamının 01/02/2019 tarihinde diğer davalı Ceren
Arslan’a devredilmiş olduğunun öğrenildiğini, müvekkili yönünden Ankara 31. İcra
Müdürlüğü’nün 2016/12780 Esas sayılı dosyasındaki alacağı ve tüm fer’ileri ile sınırlı olarak
alacaklarının tamamının tahsili ile İİK 227. Ve devamı maddeleri gereğince iptaline, davaya
konu şirket hisselerinin dördüncü bir kişiye devir edilmesi halinde devir tarihindeki rayiç
bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, İİK 281/2. Maddesi uyarınca,
dava kapsamında yapılacak bilirkişi incelemesinde hisse devir tarihindeki gerçek değerine
yükseltilmesi kaydı ile devre konu Ardu Yapı Sanayi ve Ticaret A.Ş’nde bulunan davalı
Ceren Arslan’a devredilen 750 adet hissenin kaydına davacının Ankara 31. İcra
Müdürlüğünün 2016/12780 Esas sayılı dosyalarındaki alacağının tahsili ile teminatsız veya
uygun görülecek bir teminat karşılığında İİK’nın 281/2. Maddesi gereğince İhtiyati Haciz
konulmasına, dava dışı Ardu Yapı ‘nın menkul ve gayrimenkul malvarlıkları ile üçüncü
şahıslardaki hak ve alacakları üzerine teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat
karşılığında ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin müştereken
ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin
zorlaşacağı ya da ciddi bir zarar doğacağı hususu yerinde olmadığı, davacının davanın esası
yönünden kendisinin haklılığı yaklaşık olarak ispat edecek delilleride ibraz etmediğinden
HMK 389 maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz
isteyen davacının bu husustaki talebinin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm
kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde
edilmesinin zorlaşacağı ya da ciddi bir zarar doğacağı hususu yerinde olmadığı, davacının
davanın esası yönünden kendisinin haklılığı yaklaşık olarak ispat edecek delilleride ibraz
etmediğinden HMK 389 maddesinde belirtilen şartlar oluşmadığından ihtiyati tedbir ve
ihtiyati haciz isteyen davacının bu husustaki talebinin reddine,
2-Kararın taraflara tebliğine,
Tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde, tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara
Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.